A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Iparűzési adó
#76
Hát István! Akkor ez tényleg egy csinos önrevízió!
Nem irigyellek érte így május 18-án!
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#77
Sikerült kinyomozni. Ráfordításként ment az eredménytartalékba 2007óta, a 469-en meg halmozódott, mivel nem volt összeegyeztetve az előleg és a bevallás. Mind a kettő fel lett könyvelve, az utalás meg az önkormányzattal való egyeztetés alapján volt kivéve tavaly. Tavaly minden el lett utalva. Bevallás alapján+előlegek.
Üdvözlettel/Köszönettel:
István
Válasz idézéssel
#78
Szia István!
Szerintem az a megoldás, hogy "eret vágsz rajta", azaz ráállsz az önkorm. egyenlegére. Évekre visszamenőleg nem tudod kideríteni, hogy elődöt mit barkácsolt össze.
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#79
Kedves Mindenki!

Egy olyan problémával szembesültem egy átvett cégnél, hogy a HIPA nyitó és az adott önkormányzati számla nagyon nem stimmel. Egy napi munkával már ki is derítettem, hogy mi a probléma. Évekig az előleg vagy fel volt könyvelve vagy nem, ami könyv szerint igen nagy pluszt eredményez. Az eltérés nem egyszázezer :o :o :o .
Kicsit soknak érzem, ezt az értéket, hogy egy egyszerű kerekítéssel elintézzem, bár igaz, hogy egyszer már ment eredménybe. A cég Eredményét nagyban nem befolyásolná a kerekítés, de úgy érzem ez még problémát okozhat.

Kérlek titeket, hogy segítsetek, szerintetek mi lenne a megoldás?
Üdvözlettel/Köszönettel:
István
Válasz idézéssel
#80
Klárika!
Te csípőből fogod vágni! Smile Én megszenvedtem a kezdést is!Azt sem tudtam honnan induljak.A pályázatírók is félre tájékoztattak rendre,az ügyfél is mást mondott./amit neki mondtak/.....
Majd kiderül,ha látod mivel foglalkoznak.Nekem a Tb még mindig homály a tagoknál.... :oops:
"Ne veszitsétek el a fejeteket.
Az élet még szeretné megsimogatni."
Válasz idézéssel
#81
Ne hozd rám a szívbajt!
Most vállaltunk be egyet. Na akkor lesz mit tanítsál nekem Tongue !
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#82
Nekem is az egyetlen Szoc. Szöv.,el sem akartam vállalni,de a Kft is itt van!
Igy kénytelen vagyok tanulni.... :oops: :!: De szivesen átadnám!
"Ne veszitsétek el a fejeteket.
Az élet még szeretné megsimogatni."
Válasz idézéssel
#83
Értem! Csak vállalkozásokat könyvelek, így azt nem ismerem, félreértettem a kérdésedet!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#84
Köszönöm Klárika!

Tamás,azért nem képez nálam,mert Szociális Szövetkezet!Minimumadóra sem kötelezett!Ráadásul veszteséges.
Előző években nekem is volt olyan támogatásom ami adóköteles volt.
"Ne veszitsétek el a fejeteket.
Az élet még szeretné megsimogatni."
Válasz idézéssel
#85
Tánya alapot miért nem képez a támogatás? Nálam az egyik ügyfél bérhez kapott több millió Ft-t, annál szerintem a pályázati pénz TAO alap! 96-ra könyveltem!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#86
Jól gondolod Erzsó!
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#87
gugu7 Írta:Szia Andi!
Az Egyéb bevételek nem képeznek IPAD alapot.

Sziasztok!

Kis megerősítést kérek,Pályazati támogatás/TÁMOP/nem kevés,szinte csak ez volt egész évben,/rendben,elfogadva,befolyt./
IPA alapot nem képez,jól gondolom? már semmiben sem vagyok biztos.
Tánya alapot sem képez,gondolom ezt sem! :oops:/ Szoc. Szövetkezet/ Minimumadóra sem kötelezett!!! :oops: Mégis dilemmázok!
"Ne veszitsétek el a fejeteket.
Az élet még szeretné megsimogatni."
Válasz idézéssel
#88
Szia!

365 napra (január 1-december 31) lehet: 8.000.000.- Ft a bevétel
január 1-április 23-ig 113 nap.
Április 24-december 31-ig 252 nap.
Ha 365 napra 8.000.000 a bevétel, akkor 252 napra 252/365*8.000.000= 5.523.288.- lehet max az "éves" bevételed arányosan.
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel
#89
Sziasztok!
Egy egyéni vállalkozónál a tevékenység kezdete 2014.ápr.24.-től
Árbevétel : dec.31.-ig 8.800 eFt
Hogyan kell kiszámolni az időarányos árbevételt? :oops:
Szerintetek élhetek a 8o %-os iparűzési adó fizetéssel?

Az iparűzési adóalap egyszerűsített meghatározása:
1. pont alá nem tartozó más vállalkozók, amennyiben nettó árbevételük az
adóévet megelőző adóévben – az adóévet megelőző 12 hónapnál rövidebb adóév
esetén napi arányosítással számítva időarányosan – nem haladta meg a 8 millió
forintot ( a tevékenységét adóévben kezdő vállalkozó esetén az adóévben
időarányosan – a 8 millió forintot várhatóan nem haladja meg)


Ma szóltak a hivataltól, hogy mivel 8.800 M Ft az árbevétel, nem lehet az egyszerűsített ipa-t alkalmaznom.
De akkor hogy kell értelmezni az arányosítást?
Üdv.:Mariann
Válasz idézéssel
#90
Az igazi lényeg az, hogy az önkormányzat mit fogad el külföldi telephelynek :lol: :? :wink:
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel
#91
Hello!
Az a lényeg van e külföldön telephelye ha nincs az összes bevétel a székhely szerinti település ipa alapja,ha van külföldön több is az is csak egynek számit a megosztásnál én igy olvasom.
Válasz idézéssel
#92
Sziasztok!

Az Önkormányzat állásfoglalása szerint az export bevétel is Magyarországon adózik, mindaddig, amíg nem tudom bizonyítani, hogy külföldön van telephelyem. A külföldre való számlázás nem bizonyíték Sad vizsont a telephely elég tág fogalom nekik.
Ha tudom bizonyítani, és el is hiszik, akkor lehet megosztani, és leginkább a komplex megosztást támogatják.
Ezt az infot kaptam.
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel
#93
Klári!
Köszönjük a cikket! Így már teljesen egyértelmű, és így már én is másképp gondolom!
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel
#94
Változatlanul Tamással értek egyet!

Ezt találtam ADÓ online-n

A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (Htv.) 39. § (2) bekezdése alapján, ha a vállalkozó több önkormányzat illetékességi területén – így a Htv. 52. § 62. pontjára figyelemmel külföldi településen is – végez állandó jellegű iparűzési tevékenységet, akkor az adó alapját meg kell osztania a székhely, illetve a telephely(ek) szerinti települési önkormányzatok között. (A külföld az adóalap-megosztás szempontjából egy „telephelynek” számít akkor is, ha a tevékenységvégzés több állam területén vagy/és egy állam több településén folyt.) Az adóalap megosztásának kötelezettsége akkor is fennáll, ha a vállalkozó magyarországi székhelyén kívül csak külföldön rendelkezik Htv. szerinti telephellyel.
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#95
Szilvafa!

Ha tőlem kértél bocsánatot, akkor nincs miért. Nem bosszantottál fel!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#96
Bocsánat, nem akartalak felbosszantani :lol:
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel
#97
Szilvafa!

Valószínűleg igen, de szerintem a magyar szabályok szerint kell a külföldi telephelyet elbírálni a megosztásnál! Hogy külföldön kellett volna az magyar IPA-hoz hasonlót fizetni, azt nem tudom, de nem ártana megnézni!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#98
Én is ezt tenném. Az építkezős telephely nem csak Magyarországon belül érvényes? 8O
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel
#99
Csak hangosan gondolkodom. Az építkezésnél az épület helye nem ideiglenes telephely? 6 hónap után? Valami ilyesmi rémlik! Egyébként én visszamenőleg nem önellenőriznék, mert az más időszaka. Papíron jelezném az ügyvezetőnek, majd a saját időszakomban rendesen megosztanám, már ha kell! Az ügyvezető meg eldönti, hogy a régi könyvelővel önellenőrizteti. Ha meg megkér erre, ahogy sajnos lenni szokott, akkor a régi könyvelőnek levelet írok, hogy mit szeretnék csinálni, és a hozzájárulását kérem. Általában nem válaszolnak, de akkor is van a kezemben egy levél, hogy szóltam!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
A törvény szerint: Mentes az adóalapnak az a része, amely a külföldön létesített telephelyen végzett tevékenységből származik.
De szerintem ezt a telephelyet hivatalosan bejegyzett telephelynek gondolták. Az, hogy ő Ausztriába, vagy Németországba állít ki számlát, attól még nem lesz ott telephelye.
Üdv!
Szilvafa
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 2 Vendég