A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Táppénz
#26
<!-- m --><a class="postlink" href="http://adozona.hu/archive/20110715_tappanz_passziv_beteg_elllatas">http://adozona.hu/archive/20110715_tapp ... g_elllatas</a><!-- m -->
Válasz idézéssel
#27
Én úgy tudom, hogy nem.
Válasz idézéssel
#28
Jogviszony megszűnése után még 3 napig nem lehet táppénzre menni?
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#29
Bizony bizony igazad van, a passzív táppénz lehetősége már jó pár éve megszűnt.
Kérdés hogy megszűnt-e valóban a biztosítási jogviszonya.
Válasz idézéssel
#30
Sziasztok!
Én úgy tudom, hogy a passzív táppénz teljesen megszűnt 2011. július 1-től. Vagy rosszul tudom?
Mondjuk én felszámolásban nem vagyok topon, tehát azt nem tudom, hogy tényleg megszűnt-e a jogviszonya a felszámolás napjával.
Válasz idézéssel
#31
Bea!

A biztosítási jogviszony megszűnését követően is lehet táppénzt kapni. Ez a passzív táppénz. Mivel nem alkalmazott, így csak a táppénz 1/3-t kell majd csak megfizetni a cégnek, már ha lesz miből!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#32
Sziasztok!

Félve teszem fel a kérdésemet, hisz nem vagyok nagy fórumozó, mégis utolsó esélyként megpróbálom.
TB, NAV nem volt egyáltalán segítőkész és a felszámoló sem.... :-(

Egy Bt. felszámolást indított maga ellen, egyre csak növekvő NAV tartozás miatt.
A felszámolás kezdő napjáig lezártunk mindent, beszámoló, bevallások bementek.
Egyetlen egy dolog maradt függőben. A beltag képviseleti joga ugye a felszámolás kezdő napjával megszűnt, járulék fizetésre nem kötelezett. Ez rendben is van, de mi a helyzet a biztosítotti státuszával?
Történt ugyanis, hogy a cég vezetője balesetet szenvedett és műteni kell. Ennek kapcsán bement a az OEP-be, ahol azt a tájékoztatást kapta, hogy jár neki a táppénz (????????!!!) egészen addig amíg nem törlik a céget a cégnyilvántartásból...
Most akkor hogy is van ez???? Totálisan összezavartak, én azt hittem, hogy a felszámolás kezdő napjával ki kell jelenteni a 1041-n, és beküldeni a 1011-t majd fizeti maga után a havi fizetendőt hogy legyen biztosítása, és természetesen táppénz nem jár neki.

Valaki tudna nekem segíteni, hogy mi a teendő a biztosítása rendezésével és hogy mi az igazság táppénz ügyben?

Nagyon köszönöm előre is.

Bea
Válasz idézéssel
#33
Sziasztok!
Nagyon köszönöm!
Elolvastam a kitöltésit, de megint nem értettem magyarul :oops: :oops: :oops:
Hála égnek 2007. óta itt van.
Köszönöm még1x!
Válasz idézéssel
#34
Balázs Írta:Sziasztok!
Biztos nagyon gáz a kérdésem :oops:
Ha táppénzt igénylek, a fogl. igazoláson és az orvosi papírokon kívűl most kell még valamit leadni? :oops: :oops: :oops:
Köszönöm!

Szia!

Ha 2 éven belül volt máshol munkaviszonya, akkor a kilépéskor kapott szigorú számadású jövedelemigazolást is be kell küldeni.
Kata
Válasz idézéssel
#35
Ha egy évnél kevesebb az adott munkáltatónál a mv., akkor még a TB kiskönyvét is.
Erika
Válasz idézéssel
#36
Sziasztok!
Biztos nagyon gáz a kérdésem :oops:
Ha táppénzt igénylek, a fogl. igazoláson és az orvosi papírokon kívűl most kell még valamit leadni? :oops: :oops: :oops:
Köszönöm!
Válasz idézéssel
#37
Köszönöm Hajnalcsillag!
Az az igazság, hogy mindkét variációt el tudom fogadni, de maradok akkor az aktív napok számánál, ami ez esetben 6 nap.
Erika
Válasz idézéssel
#38
Lilla, az a helyes amit nmrozika írt. 30-al osztunk mindíg, de ezt a 30-ad részt az aktív napokkal kell szorozni. A bérprogramok általában felajánlják a 30 napot, de ha kieső idő van, akkor ezt felül kell írni a hónap naptári napjainak számával, s akkor helyes lesz az eredmény. Logikusan nézve, ezzel a módszerrel összejön a 365 nap, a másikkal viszont év végén több vagy kevesebb lenne, attól függően, hány napos hónapban van a táppénz.
Válasz idézéssel
#39
blondi Írta:szerintem a helyes számítási mód február hónapra:

65500/30 = 2183,33

a tagnak 7 kieső napja van ahogy írod
marad 23 beszámító nap
23*2183,33 = 50217

Az eho pedig: 1950/30*23 =1495

és , hogy ezt miért mondom: nekem az Apehnál már régebben azt mondták erre a problémámra, hogy így kell számolni.
Februárban a hiányzó két nap (29-30) annak a sorsát osztja ami 28-án volt. Ha 28 beszámító nap akkor a +2 nap is , ha történetesen 28-án táppénzen van , akkor a két nap is kieső napnak számít.

azt már végleg nem értem, hogy a programod miér 22 nappal számol, abban tényleg nincs semmi logika :!:

Igaz, hogy ez még 2007-ben volt, de közben megtaláltam, amit kerestem, még Blondi írta rá a választ. Igaz, hogy ez Bt beltag volt, de ugyanaz, mint a vállalkozó.
Na igazából ez kevert meg engem, de eddig én is azt számoltam, amit Nmrozika!
Csak most már nem tudom, hogy melyik a helyes.
Erika
Válasz idézéssel
#40
6 nap
Az osztószám minden hónapban 30 és mindig az "aktiv" naptári napokkal szorzunk.

Lásd 1358-as kitöltési útmutatót is:

"A nyugdíjjárulék alapja nem lehet kevesebb, mint a minimálbér 30-ad része és
a biztosításban töltött napok szorzatának összege.
Az egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulék alapja nem lehet kevesebb,
mint a minimálbér másfélszeresének 30-ad része és a biztosításban töltött
napok szorzatának összege."
CARPE DIEM! (Élj a mának!-de csak könyvelünk, bevallunk, adózunk...)
Válasz idézéssel
#41
Tudom, hogy egyszer én kérdeztem, de nem találom sehol sem, hogy ha egy egyéni vállalkozó 02.01-02.22-ig volt táppénzen, akkor 6 nap, vagy 8 nap után számolom a járulékát?
A kieső ideje ugye mindenképpen 22 nap, de ha 30-al osztom a váll.jöv-et, akkor nem tudom, hogy (28-22), vagy (30-22) után fizeti a járulékot??
Erika
Válasz idézéssel
#42
Még az evolut táblás időszakban kezdtem a szakmát, de ekkora káoszt, mint ami most van, még nem tapasztaltam.
Az ember folyamatosan attól retteg, hogy valami nem jut tudomására, s nincs akitől biztos információhoz lehetne jutni.
Egymástól többet tanulunk mint az "illetékesektől" hiszen kíbicnek semmi sem drága, nekik nem tétre megy - míg nekünk igen.
Ezért igazi áldás ez a fórum. Minden tagját tartsa meg a Fennvaló jó egészségben.
Válasz idézéssel
#43
Szántam rá kis időt,habár nincs EV......én sem találok rá jogszabályt.
Holott több írásban van,hogy kell fizetni.Van olyan is,hogy nem kell.....
Hátha Tb-s olvassa és tudja. :oops:
OKÉ! akkor jó hír!
"Ne veszitsétek el a fejeteket.
Az élet még szeretné megsimogatni."
Válasz idézéssel
#44
Sziasztok! Ma a leg illetékesebb helyet hívtam fel , kiderült tévedésből terhelték ki az 1/3-ot.
Nem akartam rémhírt terjeszteni:-)))), csak azt hittem lemaradtam valamiről.
Bodza
Válasz idézéssel
#45
Nem mondom ugyan hogy szóról-szóra átolvastam a HVG TB különszámot, de én nem találtam arra vonatkozóan sehol semmit hogy az EV-nek a saját táppénze után is lenne 1/3-os megtérítési kötelezettsége. Tud valaki konkrét joghelyet, vagy aki volt TB előadáson hallott ilyet?
Válasz idézéssel
#46
thekla Írta:Balázs!

Én szombaton vettem HVG TB különszámát egy újságosnál!

Na, akkor csak nem kell megvernem, mert péntek du. kérdeztem Big Grin
Holnap akkor megveszem.
Köszönöm!
Válasz idézéssel
#47
Bodza!
Nem, kiollóztam nem nyúltam bele.

Egyéni vállalkozás költségei 2012-ben

2012-ben ismét jócskán megváltoztak az egyéni vállalkozót terhelő járulékok és adók.
"Ne veszitsétek el a fejeteket.
Az élet még szeretné megsimogatni."
Válasz idézéssel
#48
Balázs!

Én szombaton vettem HVG TB különszámát egy újságosnál!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#49
Én meg csak vaktában lövöm a puskaporaimat, mert nincs még tb újságom. 2 napja azt mondta az újságos, hogy még nem jelent meg. Mondjuk tényleg nem láttam 2-3 helyen se, csak furcsálltam, mert az adós "hamar" megjelent. Tényleg nincs még?
Válasz idézéssel
#50
Erzsó nem 2013-at akartál írni?
Nekem több vállalkozóm volt táppénzen 2012-ben, de ilyenről még nem hallottam.
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 1 Vendég